Uninominal nevalidat, iresponsabilitate sau refuz?

Participarea scazuta a dus la invalidarea referendumului pentru uninominale. Putem sa spunem ca este un multe si lansa diverse opinii cert este ca romanii nu sunt dispusi sa mai interactioneze cu politicul. Dincolo de rezultate si validari un mare rol in aceasta neparticipare il au aceeasi politicieni de care foarte multi sunt satui. Spun asta caci personaje importante din partide politice din partide care insa nu au obtinut rezultate foarte bune sau chiar alti formatori de opinie si chiar ziaristi au transmis un mesaj ascuns impotriva participarii la vot. Este insa probabil un rezultat al vointei politicului caci odata ce transmiti electoratului un mesaj de nu a vota indiferent sub ce forma are loc acest mesaj se obtine ceea ce sa vazut, pe de alta parte ne place sau nu ne place electoratul roman nu este destul de matur si responsabil pentru asi asuma opinia oficial.

Datorie si constiinta

In 25 septembrie dupa cum bine se stie a avut loc un referendul, considerand ca este o datorie a fiecarui cetatean sa isi exprime voita. Desi a trebuit sa fac un drum de peste 500 km dus intors si parasit de orice farama de roman am fost ca de fiecare data la votari cati consoder ca este de datoria noastra sa mergem sa ne dam cu parerea atunci cand suntem chemati. Fie ca in general ne exprimam sau nu in raport cu actiunile politicului avem datoria de a merge sa ne exprimam alegerea.

Negativism sau ignoranta … ?

Incercam sa comunicam si sa vedem lucrurile bune din ceea ce ne inconjoara, sau pur si simplu cand nu suntem de acord cu starea de fapt ignoram sau negam. Foarte multi incercam sa ne lepadam de ceea ce candva era viata noastra de zi cu zi. Uneori cand plecam de pe locurile in care am facut primi pasi sau am vazut prima raza de soare incercam sa gasit tot felu de argumente in a nu ne implica in a schimba ceva acolo unde candva eram si noi o particica din ceea ce se numeste comunitate. De cele mai multe ori ne doare atunci cand incerc sa schimbam ceva in mentalitate si in perceptia generala despre societate iar ceilalti pur si simplu ignora orice atitudine pozitiva. Uneori putem spune ca este o atitudine normala sa nu te identifici cu lucrurile mai putin frumoase dar poate este aczul sa ne intrebam ce este mai usor sa critici sau sa conctruiesti. Poate ar fi mai bine pentru intreaga comunicate in general ca uneori sa nu ne retragem si sa incercam sa ne implicam atat cat putem. Putem sa ne implicam de la simpla expunere a ideilor noastre chiat daca nu suntem luati in seama. Trebuie sa perseveram iar daca nimeni nu doreste sa se implice sau sa ne implice in proiecte sau actiuni trebuie sa stim sa fim cu smerenie deoarece nu trebuie sa avem un cuvant de spus de fieacare data chiar daca cineva iti preia o idee si o promoveaza pentru ca pur si simplu nu a dorit sa o promoveze ca venind de la tine nu trebuie sa fim suparati ci trebuie sa ne bucuram daca se realizeaza ceva.

Blogging si politica.

Se pare ca din ce in ce mai multi politicieni fac valuri in lumea bloggingului cea mai nou prezenta pe blogging este cea a fostului presedinte a Romaniei, pot sa consider ca este cea mai mediatizata prezenta in lumea blogging-ului dintre politicienii romani la mai multi dintre acestia au aparut stiri de noua preocupare a omului politic respectiv dar se pare de aceasta data mediatizarea a avut un efect destul de serios deoarece in mai putin de 24 de ore a avut peste 1000 de vizite se pare ca blogul fortului presedinte este la mare cautate in lumea bloggerilor din Romania. Pe de o parete este de inteles deoarece a fost presedintele tarii pe perioada cea mai indelungata dupa revolutie deci e normal sa intereseze parea unei astfel de personalitati.

Vot uninominal 2007

Dincolo de orice speculatii si afirmatii care se fac toti recunosc ca uninominalul este necesar insa de aici se intra din nou in speculatii si partizanate care este mai bun. Pe de alta parte orgoliu si interesele fac ca aceasta lege sa intarzie sa fie promulgata. Cum se vede aceasta disputa din partea electoralului apolitic ca o lupta puerila in care fiecare sustine ca ideea lui este mai buna. Sa fie oare normal sa existe in continuare liste sau e mai bine sa se voteze ansoluti toti viitorii parlamentari prin vot direct.Aici a aparut disputa care ii face pe majoritatea dintre ziaristi sa nu mai fie obiectivi iar formatorii de opinie de multe ori sa isi formuleze pareri proprii in momentul in care spun ca prezinta opinia obictiva a unui om nepartizan.

Cat despre votul oninominal avand in vedere ca la noi clasa politica este cum este cred ca pentru macar o scurta perioada de timp este bine sa avem un filtru foarte fin al alesilor deci cred ca este mai corect in situatia actula a politicii Romaniei anului 2007 sa nu mai existe posibilitatea sa ajunga in parlament sau senat oameni politici care la confruntarea directa cu electoratul nu ar mai obtine aceast mandat. Existenta unor liste paralele poate face ca in parlament ajunga ca si pana acum persoane pe care electoratul din circumscripia pe care o va reprezinta un anumit om politic sa nu il cunoasca sau sa auda doare de la televizor de acesta ca si pana acum. Nu inteleg de ce o organizatie care spune ca reprezinta societatea civila si valorile democratice nu poate accepta asa ceva, numai daca si acestia au in spate interese sau indicatii politice. O asociatie care se declara pro democratia dar in care foarte multe persoane care sunt apolitice si vor sa se implice in luarea de opinie pe diverse teme de moralitate sau politica in Romania nu sunt acceptate. Nu pot sa inteleg pe ce se bazeaza o asociatie cand declara ca reprezinta vointa poporului cand eu cunosc foarte multi oameni respectabili care nu au nici o legatura cu politicul care nu pot sa isi exprime opinia sau a caror opinie nu este luata in seama de o organizatie care considera ca in Romania in momentul de fata nu doreste o curatenie generala in politica. Nu poate fi adevarat un astfel de lucru, vedem politicieni corupti care nu sunt judecati, vedem cum presa este in permanenta cenzurata, suntem manipulati pe toate mijloacele media iar promotorii democratiei nu vrea curatenie generala in politica. Dincolo de toate trebuie luate in considerate si costurile mai mici in cazul exitentei listelor dar oricum nu cred ca acei bani care se vor economisii in alegeri vor fi folositi pentru popor in momentul in care in parlament vor ajunge persoane care au intrat acolo prin o pozitie pe liste care a fost obtinuta in urma finatarii campaniei, oare nu va trebuii parlamentul finatator sa isi recupereze investitie.

Aruncatul cu noroi…, sport national in Romania

Adevarul dureros al societatii actuale este acela ca am ajuns sa criticam cu multa patima tot ceea ce tine de o natiune pe care nu ne place sa o pretuim. Marea vina o poarta in primul rand media contemporana (TV, radio, presa), caci in ziua de astazi media are un efect important in comportamentul general al societatii, intr-o societate in care orice lovitura adusa unei valori nationale este adusa in prim plan in toate mijloacele media si principalul subiect in talk-show. O sa auzim si voci care afirma ca nu este adevarat dar trebuie sa facem o radiografie obiectiva a mediilor informatice care ne inunda cu emisiuni si topuri in care avem indrazneala sa ii punem alaturi monstrisacrii de personalitati nu lipsite de importanta dar pana la a fi alaturati lui Eminescu, Stefan cel Mare sau altii ca el, este inadmisibil sa fie alaturat un Gigi Becali in acelasi top cu Mihai Viteazu si Stefan cel Mare. Consider ca nu este nevoie sa importam tot felu de emisiuni din diverse tari daca acestea in anumita masura aduc atingere la unele valori autohtone. ar fi mult mai important sa salvam si sa educam tinerele generatii in cunoasterea, respectul si promovarea valorile nationale. Observam cu uimire cum majoritatea romanilor in momentul in care sunt intrebati despre romania au un raspuns negativ am uitat sa ne observam valorile si sa stim sa ne promovam acele lucruri care ne fac cinste. Am ajuns sa criticam tineretul ca nu cunoaste valori si prefera muzica de proasta calitate, dar sa spunem lucrurilor pe nume vonovate sunt „elitele” acestei natiuni acelea care nu stiu sa promoveze valoare si sa incurajeze nonvaloarea, atat timp cat Academia Romana promoveaza un dom cu foarte multe norme care sunt un pas maret inapoi, atata vreme cat oamenii de cultura nu i-au atitudine sau nu sunt luati in seama de media sau organele de decizie o sa conrtinuam sa ne afundam in intunericul necunoasterii Romaniai. Este foarte important ca oamenii care au ceva de valoare de spun in culturalizarea acestei tari sa fie promovati si sa avem acces la opinia lor. Media mediile de informare in majoritate promoveaza aceeasi oameni care sunt invitati si la politica si la cultura si la sport iar elitele din fiecare dintre aceste medii de cele mai multe ori nu sunt cunoscute oare de ce in momentul in care trebuie sa descopere un subiect de scandal mediile de informare au resurse dar atunci cand este vorba deste descoperirea elitelor din fiecare mediu acestea nu sunt accesibile.

Despre selectarea gunoaielor

Citeam in presa zilei despre noua initiativa a guvernului referitoare la adunarea selectiva a gunoaielor, buna idee spuneam la prima vedere. Ce sa spunem despre aceasta initiativa, o initiativa laudabila deoarece o educare a populatiei in cest sens este bien venita, sa speram ca av afi dublata si de sanctiuni care sa ii invete pe oameni sa se comporte deoarece putini cred ca vor face de buna voie acest efort
Majoritatea publicatiilor au luat act incarcand sa promoveze acest proiect in randul polulatiei, desi se pare ca pana in momentul de fata atidinea generala este una de indiferenta mai degraba in articolul din Cotidianul avem o imagine a perceptiei generale pe aceasta tema.

„Eatrhpark” Proiect ecologic sau park de distractii?

Proiect ecologic sau campanie mediatica?

      Citea zile trecute in presa internationala dar si interna de lansarea mai multor proiecte ecologice ce mi-a atras mie atentia in mod deosebit este „Parcul Pamantului” (Eatrhpark), ma intrebam de utilitatea unui astfel de parc, la ce ar ajuta un parc chiar daca ar avea 100 de hectare?

      In momentul de fata jocatorii pe piata economica nu se mai sunt multumtiti castigurile pe care le obtin, nu o fi o alta gaselnita prin care se vor dezvolta noi technology si mediul in fapt va fi degradarea mediului?
De ce nu pare deloc un parc ecologic ci pur si simplu din start o negare a echiligrului ecologic, prin faptul ca se afirma ca se va realiza un echilibru ecologic prin „implantarea” a peste 1000 de specii de plante si animale mici aduse din intrega lume unde mai este echilibrul ecologic cand aceste animale sau specii de plante sunt aduse din Africa sau din Antarctica si adaptate in parc.

Indiferent care va fi locatia parcului pe cateva zeci sau sute de hectare nu poti avea si clipa tropicala si clima polara deci este clar ca se doreste sa se creeze un mediu aproximativ natural, O noua modalitate de a produce marile concerne bani indiferent ce metode ar folosi. Ce se ascunde in spatele acestui proiect? Pana la proba contrarie acest proiect e menit sa atraga foarte multi bani care vor venii din vanzari a 100.000 de calculatoare sa vin serios unde sunt asa multe calculatoare o sa fie un adevarat centru informatic si o utilizare a resurselor IT foarte serioasa pentru o infrastructura care sa contina zeci de mii de sisteme de calcul, pe langa aceasta sa calculam necesitatea de a se realiza un adevarata lume virtuala in care sa se produca asa zis ecologic tot ce tine de la alimente pentru probabil 1 milion de oameni angajati in proiect plus cele cateva mii sau milioane de turisti care va urma sa calce zilnic portile parcului. Pe de alta parte adunarea atator specii de animale si plante de pe toate colturile globului chiar daca se declara un proiect ecologic se va transforma „intr-un fel de parc de distractii“ in care vizitatorul vede tot ce vrea. Oare organizatiile ecologine si de protectia animalelor nu se vor sesiza de aceasta data atata vreme cat un asemea proiect este inca in faza de proiect si nu incepe fi pus in aplicare. Trebuie sa fim constienti de faptul ca animalele care vor fi aduse aici indiferent cat spatiu vor avea vor fi tinute in captivitate, sigur putem spune ca li se ofera spatiu optim pentru o viata normala, cine a stabilit cat spatiu are nevoie un animal caci daca urmarim in natura un animal sau un peste cat ce supratafa strabate in decursu a 2-3 luni ma face sa cred ca nu i se va putea oferii aceasta seansa in parcul pamant? Cu siguranta nu acest proiect este un alt mod de incercare a omului de a se face pe sine Dumnezeu de a creea dar de aceasta data este foarte vizibil ca se incearca o manipulare care trebuie stopata.

Deci ramane intrebarea merita sa accesptam un alt proiect de distrugere a echilibrului natural pentru a testa daca vom avea un efect benefic asupra mediului, foarte probabil ca nu, nu avem o certitudine ca acest parc va acea un efect de ameliorare a efectelor poluarii dar certitudinea ca o specia  va fi „implantata“ pentru a face fericiti cativa turisti si a aduce o venituri sigure da.

      Acest proiect pare o mare gaseslita a catorva personalitati ale cercului economic de a folosi motivul ecologic in sensul de a produce bani si a realiza orice modificari la firescul naturii sub pretextul unui proiect ecologic care in realitate ascunde un monstru menit sa distruga normalitatea si echilibrul firesc folosindu-se de lupta impotriva poluarii.